Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 128/26/26
УХВАЛА
08 травня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31.03.2026 за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в:
06.05.2026 із Вінницького апеляційного суду за належністю до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка за своїм змістом та прохальною частиною є заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31.03.2026 у цивільній справі №128/29/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.
Так, відповідно до ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення. За подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами судовий збір не сплачується.
Зокрема, заявницею ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 5 ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України не зазначено дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин у зв`язку із якими вона просить скасувати рішення суду; до заяви не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 3, ч. 1, ч. 1, пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, яка подана фізичною особою - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 8 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3328 гривень.
Позивачем при зверненні до суду із позовом про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Тобто, враховуючи вимоги пп. 2 п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий становить 1816,80 грн..
Разом із тим, заявниця ОСОБА_1 подала вищевказану заяву через систему «Електронний суд», тому, відповідно доч. 8 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір має становити 1453,44 грн.
Частиною третьої статті 427 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків шляхом подачі заяви у новій редакції з усуненням зазначених недоліків, подання документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», на рахунок Вінницького районного суду Вінницької області (реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Вінницьк.р-ні/Вінниц.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок: UA688999980313131206000002071, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Дані недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо, заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353, 426, 427 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31.03.2026 за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо заявниця не усуне недоліки заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Шевчук
The court decision No. 136400751, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 128/26/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: