Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/16673/25
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
08 травня 2026 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., ознайомившись з матеріалами заяви відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду,-
в с т а н о в и л а :
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду міста Києва із заявою про розстрочення виконання рішення цього суду від 04.02.2026, ухваленого у справі № 758/16673/25 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У відповідності до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може розстрочити виконання рішення.
Заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи наведене, заяву слід прийняти до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 258-261, 435 ЦПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Прийняти до провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 209) на 29.05.2026 о 12 год. 45 хв.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Ковбасюк
The court decision No. 136400547, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 758/16673/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: