Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №752/5389/26
Провадження №2-о/752/250/26
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
08 травня 2026 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Вуйка Віктор Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.03.2026 вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, та наданий позивачу 10-денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків, шляхом надання до Голосіївського районного суду міста Києва належним чином оформленої заяви про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, в якій:
- зазначити мету, задля якої є необхідним встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України;
- документу, що підтверджує сплату судового збору, окремо кожним заявником, за подання до суду заяви про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України у розмірі 665,60 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
02.04.2026 представник заявників адвокат Вуйка В.А. подав до суду клопотання про повернення заяви до відкриття провадження у справі.
На момент подання представником заявників клопотання про повернення позовної заяви провадження у цивільній справі не відкрито.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суд вважає, що представник заявників самостійно та на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, а тому звернення до суду із заявою про залишення заяви без розгляду входить до обсягу його процесуальних прав, визначених ч. 1 ст. 43 ЦПК України та ордером від 01.03.2026.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 141-142, 247, 257-261, 294, 353, 354-355 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України повернути заявникам.
Роз`яснити заявникам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена 08.05.2026.
Суддя Ж. І. Кордюкова
The court decision No. 136398384, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 752/5389/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: