Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/8575/25
Провадження № 2/752/4713/26
У Х В А Л А
09.01.2026 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Чекулаєва С.О.,
при секретарі Пастух З.Ф.,
перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в :
в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради про позбавлення батьківських прав.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу цивільної справи між суддями справу передано до провадження судді Чекулаєва С.О.
Ухвалою судді Чекулаєва С.О. від 24.07.2025 у даній справі відкрито провадження; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Однак, в тексті вказаної ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено найменування третьої особи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали суду від 24.07.2025 з наступних підстав.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Третьою особою при зверненні до суду позивачем зазначено Службу у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради.
В тексті ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 24.07.2025 третьою особою у даній справі вказано Службу у справах та сім`ї Голосіївськаої районної в м.Києві державної адміністрації.
Допущена описка може перешкоджати належному розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали суду від 24.07.2025 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради про позбавлення батьківських прав.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку в тексті ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 24.07.2025 про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради про позбавлення батьківських прав, правильно зазначивши найменування третьої особи:
«Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Богуславської міської ради.
Ухвала, згідно положень частини другої статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником до Київського апеляційного суду у строк подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: С.О. Чекулаєв
The court decision No. 136398309, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 752/8575/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: