Court ruling № 136398149, 22.04.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/31643/25

Провадження №: 2/752/2422/26

У Х В А Л А

Іменем України

22.04.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря судового засідання - Бєляєвої К.Д.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Лисенко С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний союз «ЛИБІДЬ» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний союз «ЛИБІДЬ» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.01.2026 відкрито провадження відкрито провадження за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення клопотання представника відповідача про виклик в якості свідків: ОСОБА_3 - начальника відділу кадрового забезпечення і діловодства ТОВ «ІС «Либідь», ОСОБА_4 - заступника начальника відділу кадрового забезпечення ТОВ «ІС «Либідь», ОСОБА_5 - начальника службової служби ТОВ «ІС «Либідь», ОСОБА_6 - заступника головного бухгалтера ТОВ «ІС «Либідь», ОСОБА_7 - головного інженера ТОВ «ІС «Либідь», ОСОБА_8 - начальника служби ІТ ТОВ «ІС «Либідь».

Позивач та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала своє клопотання про виклик свідків та просила його задовольнити.

Частиною 1 статті 91 ЦПК України, визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, частиною 1 статті 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Отже, дослідивши зміст поданих заяв, а також враховуючи предмет позову, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, а саме в частині виклику свідка ОСОБА_3 - начальника відділу кадрового забезпечення і діловодства ТОВ «ІС «Либідь», яка надасть пояснення з приводу складання наказу про звільнення, пред`явлення наказу до ознайомлення, відсутності продовження трудових відносин з ОСОБА_1 після дня звільнення, існуючі в товаристві внутрішні правила щодо трудових відносин з працівниками.

Керуючись ст.ст. 91, 197 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний союз «ЛИБІДЬ» - Марценюк Л.А. про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний союз «ЛИБІДЬ» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити частково.

Допитати свідка: ОСОБА_3 , начальника відділу кадрового забезпечення і діловодства ТОВ «ІС «Либідь», адреса місця роботи - вул. Антоновича, 176, м. Київ, 03150, попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

В решті клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний союз «ЛИБІДЬ» - Марценюк Л.А. про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний союз «ЛИБІДЬ» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи на 14 травня 2026 року о 10 годині 30 хвилин, що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, 3-А, кабінет 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур