Єдиний державний реєстр судових рішень
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/289/26
Провадження №2/726/244/26
Категорія 35
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
08.05.2026 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., за участі секретаря судового засідання: Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,-
ВСТАНОВИВ :
Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.
Посилався на те, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надає послуги з постачання теплової енергії до квартири АДРЕСА_1 , опалювальною площею 50,70 кв.м.
Між сторонами виникли та існують фактичні договірні відносини. Відповідачам відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Позивачем умови договору були виконані в повному обсязі, послуги централізованого опалення надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках.
Послуги з постачання теплової енергії надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках. Вартість послуг з постачання теплової енергії визначається за показниками комерційного вузла обліку або розрахунковим методом відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №830 «Про за-твердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» від 21 серпня 2019 року та за встановленими тарифами на послугу з постачання теплової енергії відповідно до рішень Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №450/13 від 23.06.2021 року, №813/24 від 20.10. 2021 року. Величина тарифу та його зміни доводились до споживача регулярно і своєчасно.
Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачами шляхом внесення на рахунок підприємства оплати за централізоване опалення їхньої квартири.
Зазначають, що у відповідачів, за період з 01.011.2023 року по 31.12.2025 року утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у сумі 12 815,42 грн.
За період з 01.10.2023 року по 31.12.2025 року МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до суду з позовною заявою не зверталось.
На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію відповідач не відреагувала, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості.
У зв`язку з вищевказаним, просять стягнути з відповідачки на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житловокомунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 916,03 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 943,41 грн., три відсотки річних у розмірі 323,78 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 622,40 грн.
Ухвалою суду від 13.02.2026 року по справі було відкрито провадження та при-значено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась. Разом з позовною заявою подала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено судом, відповідачі є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності.
Судом встановлено, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надавало послуги з постачання теплової енергії в квартиру вищевказаною адресою.
Також МКП «Чернівцітеплокомуненерго» було відкрито відповідачам особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення розрахунків.
Послуги з постачання теплової енергії надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяць відповідно по роках.
Нарахування відповідачам за надані житлово-комунальні послуги проводилось відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання по-слуги з постачання теплової енергії» від 21 серпня 2019 року, Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального госпо-дарства України №315 від 22.11.2018 року.
Вартість послуг з постачання теплової енергії визначається за показниками комерційного вузла обліку або розрахунковим методом відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» від 21 серпня 2019 року та за встановленими тарифами на послугу з постачання теплової енергії відповідно до рішень Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №450/13 від 23.06.2021 року, №813/24 від 20.10.2021 року. Величина тарифу та його зміни до-водились до споживачів регулярно і своєчасно.
Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачем шляхом внесення на рахунок підприємства оплати за централізоване опалення їх квартири.
За період часу з 01.11.2023 року по 31.12.2025 року відповідачі користувались по-слугами наданими позивачем з централізованого опалення, однак своєчасно не здійснювали оплату за фактично спожиту теплову енергію, внаслідок чого у них утворилася заборгованість перед МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в розмірі 12 815 ,42 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію.
Відповідно до ст.20 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію відповідач не відреагувала, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути солідарно на користь позивача Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію в розмірі 916,03 грн.
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Надані позивачем розрахунки інфляційних втрат та трьох відсотків річних є обґрунтованими, що підтверджується розрахунком, який містить в матеріалах справи.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідність задоволення позовних вимог МКП «Чернівцітеплокомуненерго» про стягнення з відповідача інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 323, 78 грн.
Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є об-ґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Крім цього, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути су-довий збір в розмірі 2622,40 грн., який був сплачений позивачем при поданні позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 256, 257, 322, 526, 530, 625 ЦК Ук-раїни,
ВИРІШИВ :
Ухвалити заочне рішення.
Позов Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні по-слуги з постачання теплової енергії в сумі 12 815,42 гривень, на р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк» м. Чернівці, МФО 322313, код 34519280.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго», плату за абонентське обслуговування у розмірі 916, 03 грн. на р/р НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк» м. Чернівці, МФО 305299, код 34519280.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго», втрати від інфляційних процесів в сумі 943,41 гривень, три відсотки річних в сумі 323,78 гривень, а також судовий збір в сумі 2 622,40 гривень на р/р НОМЕР_4 в АТ «УкрСиббанк» м. Чернівці, МФО 351005, код 34519280.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Головуючий суддя Л. В. Байцар
The court decision No. 136397964, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 726/289/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: