Court ruling № 136397939, 11.05.2026, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/11139/25

Номер провадження 2-п/725/25/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Соболевській А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.04.2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (вул. Мечнікова, 3, оф.306, м. Київ ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 15.04.2026 року.

В заяві про перегляд заочного рішення посилається на те, що в судових засіданнях не був присутнім з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки перебував за кордоном.

Просив суд скасувати заочне рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 15.04.2026 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Від представника позивача надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просив суд справу слухати в його відсутності та в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, за безпідставністю та необгрунтованістю.

В судове засідання сторони не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення є необгрунтована та не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений (згідно вимог ЦПК України) про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився та про поважність причин неявки суд не повідомив та те, що відповідач, на думку суду, у своїй заяві про скасування заочного рішення не довів підстав, передбачених ст. 288 ЦПК України для його скасування, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення Чернівецького районного суду міста Чернівців від 15.04.2026 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.