Court ruling № 136397697, 08.05.2026, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
08.05.2026
Case No.
708/987/25
Document №
136397697
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 708/987/25

Провадження № 1-кп/708/14/26

УХВАЛА

08 травня 2026 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув заяву свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, та

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 09.02.2022 за № 12022255330000258 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженню призначено на 14 год 00 хв 27.05.2026.

08.05.2026 засобами електронного зв`язку на електронну поштову скриньку суду від свідка ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши вказане клопотання, дійшов таких висновків.

Зі змісту ч. 2 ст. 336 КПК України вбачається, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).

На підставі ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Аналізуючи подану свідком ОСОБА_2 заяву, ураховуючи запроваджений на території України у зв`язку зі збройною агресією московії воєнний стан, а також наявні технічні можливості, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, участі свідка у розгляді даного кримінального провадження, подана ним заява про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву свідка ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, проводити судове засідання у режимі відеоконференції, під час якого свідок ОСОБА_2 прийматиме участь у засіданні у режимі відеоконференції у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд» (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 136397697 ?

Документ № 136397697 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136397697 ?

Дата ухвалення - 08.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136397697 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136397697 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 136397697, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 136397697, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 136397697 refers to case No. 708/987/25

This decision relates to case No. 708/987/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136397695
Next document : 136397700