Єдиний державний реєстр судових рішень
707/1866/26
1-кп/707/462/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про виправлення описки
08 травня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у порядку спрощеного провадження питання про виправлення описки у вироці Черкаського районного суду Черкаської області від 06.05.2026 року у кримінальному провадженні № 707/1866/26 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-
в с т а н о в и в:
Черкаський районним судом Черкаської області 06.05.2026 року у порядку спрощеного провадження ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.
Судом встановлено, що помилково у резолютивній частині вироку Черкаського районного суду Черкаської області 06.05.2026 року судом не зазначено про задоволення цивільного позову Черкаської окружної прокуратури, який подано в інтересах держави в особі Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області та Слобідської сільської ради до цивільного відповідача ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням водним живим ресурсам на на суму 107 831 грн 00 коп.
При цьому, у мотивувальній частині вироку судом вказано про задоволення вказаного цивільного позову.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що є підстави для виправлення технічної описки у вироці Черкаського районного суду Черкаської області від 06.05.2026 року відносно ОСОБА_3 , шляхом доповнення резолютивної частини вироку абзацом про вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 06.05.2026 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, доповнивши резолютивну частину вироку наступним: Цивільний позов Черкаської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області, Слобідської сільської ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням водним живим ресурсам задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави шкоду, заподіяну водним живим ресурсам у сумі 107 831 (сто сім тисяч вісімсот тридцять одну) гривню на рахунок Слобідської сільської територіальної громади р/р UA088999980333199331000023701, отримувач ГУК у Черк.обл./тг с.Слобода/24062100, код отримувача 37930566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм. подат.)
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 136397082, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 707/1866/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: