Court ruling № 136394818, 11.05.2026, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/3917/23

Провадження №2-ві/201/11/2026

У Х В А Л А

11 травня 2026 року суддя Соборного районного суду міста Дніпра - Батманова В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про відвід судді Покопцевої Д.О. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною, треті особи - Сьома дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черновська Людмила Григорівна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Соборного районного суду міста Дніпра Покопцевої Д.О. перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

07.05.2026 до суду надійшла заява відповідача про відвід судді Соборного районного суду міста Дніпра Покопцевої Д.О., в обґрунтування якої відповідач посилалась на те, що наявні обставини, що свідчать про упередженість судді Покопцевої Д.О. та порушення встановленої законом процедури розгляду, а саме невиконання суддею обов`язків у підготовчому засіданні (ст. 197200 ЦПК України). На судовому засіданні, яке відбулося 11.03.2026 головуючий ухилялася від дослідження повного тексту письмового клопотання позивача від 08.04.2025р., зокрема, не оголосила текст клопотання позивача від 08.04.2025 про що відповідачка заявляла усне клопотання, не розглянула заявлене відповідачкою процесуальне клопотання про оголошення його повного тексту; намагалася перейти до інших питань без належного розгляду заяв сторони відповідача; головуючий систематично ухиляється від дослідження доказів належної відправки процесуальних документів від сторони позивача та ігнорує заборону відповідачки на використання особистої електронної пошти представником позивача адв. Косовською А.О., про що висловлювалися усні заборони на судових засіданнях та подавалися відповідні заяви через канцелярію суду. тому просив відвести суддю Покопцевої Д.О. від участі у розгляді справи.

Ухвалою судді Соборного районного суду міста Дніпра Покопцевої Д.О. від 08 травня 2026 року заявлений відвід був визнаний необґрунтованим та заява передана для розгляду іншому судді.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026 заява про відвід судді Покопцевої Д.О. передана судді Батмановій В.В.

Відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК України та ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд заяви про відвід здійснюється без повідомлення сторін в письмовому провадженні.

Ознайомившись із заявою позивача про відвід судді Соборного районного суду міста Дніпра Покопцевої Д.О., а також з матеріалами цивільної справи №201/3917/23, вважаю за необхідне в задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумніви в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 4 ст. 36 ЦПК України визначено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Посилання заявника на невиконання суддею обов`язків у підготовчому засіданні фактично є незгодою сторони з процесуальними рішеннями судді Соборного районного суду міста Дніпра Покопцевої Д.О., що не може бути підставою для відводу. А відтак, суд критично оцінюю посилання заявника на вказані обставини, оскільки жодними доказами вказане не підтверджено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні заяви відповідача про відвід судді Покопцевої Д.О. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною, треті особи - Сьома дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черновська Людмила Григорівна.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст.7, ч.8 ст. 40, ст.ст. 36-41, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача про відвід судді Покопцевої Д.О. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною, треті особи - Сьома дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черновська Людмила Григорівна відмовити.

Цивільну справу №201/3917/23 (провадження №2/201/241/2026) повернути судді Соборного районного суду міста Дніпра Покопцевій Д.О. для подальшого розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова