Court ruling № 136394795, 27.04.2026, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/3125/25

Провадження № 2/201/1115/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 квітня 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючого судді Куць О.О.,

за участю секретаря Піняєва В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою від 19.03.2025 року відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Заочним рішенням Соборного районного суду міста Дніпра від 20.06.2025 року позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за кредитним договором № 101966878 від 14 вересня 2021 року станом на 10 січня 2023 року становить 33 007,50 грн., з яких: тіло кредиту 4500 грн., відсотки за користування кредитом 28 507,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926) заборгованість за кредитним договором № 3528735 від 12 жовтня 2021 року станом на 10 січня 2023 року становить 17 373 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 3000 грн., за відсотками 14 142 грн., за комісією 231 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 13 000 грн. та судовий збір - 2 422,40 грн.

Ухвалою від 17.09.2025 року скасувано заочне рішення від 20.06.2025 року у вищевказаній цивільній справі, та призначено судове засідання.

21.04.2026 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

27.04.2026 року від відповідача до суду надійшли додаткові пояснення в яких остання зазначала, що кредитні зобов`язання перед позивачем виконані в повному обсязі. Відтак, просила залишити позов без розгляду, справу розглянути за її відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явились.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін і без фіксації процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, зважаючи на те, що до початку розгляду справи по суті представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду, обставин, які б перешкоджали залишенню заяви без розгляду судом не встановлено, розгляд справи по суті розпочато не було, за таких обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.О.Куць