Єдиний державний реєстр судових рішень
932/1867/26
3/932/432/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінова О.С., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Відділу адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 571643 від 21.01.2026 року, складений інспектором 2 взвод 2 рота 3 батальйону УПП в Дніпропетровській області Горбатко І.В., відповідно до якого: 21 січня 2026 року о 08 год. 45 хв. за адресою м. Дніпро вул. Панікахи, біля електроопори №19 водій ОСОБА_1 , керуючи ТЗ LEXUS NX 300 днз НОМЕР_1 , та при виникненні перешкоди, яку водій спроможний виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого здійснила зіткнення з ТЗ PEUGEOT днз НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду на червоний сигнал світлофора. Внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила п.12.3 ПДР не вжиття заходів для зменшення швидкості аж до зупинки ТЗ, або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнала повністю.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке виразилося у порушенні водієм правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами у їх сукупності.
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, його матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: ГУК у Дніпропетровській області, номер рахунку (IBAN) UA758999980313020149000004001, код за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ:21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп., номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.С.Малінов
The court decision No. 136394302, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.04.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 932/1867/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: