Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 643/4918/24
Провадження № 2-сз/643/51/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2026 суддя Салтівського районного суду міста Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
установив:
АТ «КРЕДОБАНК» 14.05.2024 звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 417426,02 грн. Позовна заява подана через систему Електронний Суд.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.05.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 12.08.2024 позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків упродовж 10 днів з часу отримання копії ухвали.
Через не усунення недоліків у встановлений судом строк ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.09.2029 позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України (якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк). Ухвала набрала законної сили 17.09.2024.
28.04.2025 змінено найменування юридичної особи Московський районний суд м. Харкова на Салтівський районний суд міста Харкова.
29.04.2026 до суду надійшла заява від представника АТ «КРЕДОБАНК» Рудницького Ю.І. про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Крім того, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору має бути задоволена.
Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя -
постановив:
Заяву Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Акціонерному товариству «КРЕДОБАНК», код ЄДРПОУ 09807862, сплачену суму судового збору у розмірі 6261 (шість тисяч двісті шістдесят одна) гривня 39 копійок, платіжна інструкція кредитового переказу коштів № 13787132 від 19.03.2024, отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар/Московск/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA568999980313171206000020657.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Скотар
The court decision No. 136392662, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 643/4918/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: