Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
НАКАЗ
"11" травня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/1390/24
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 05.05.2026 :
Стягнути із Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ: 43005393) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235 м. Черкаси, Черкаська область, 18002, код ЄДРПОУ 44131663) на користь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 280651,93 грн. (двісті вісімдесят тисяч шістсот п`ятдесят одну гривню 93 копійки) основної грошової винагороди і 8367,16 грн. (вісім тисяч триста шістдесят сім гривень 16 копійок) витрат арбітражного керуючого.
Стягувач: Арбітражний керуючий Іванюк Олександр Миколайович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Боржник: Державна податкова служба України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ: 43005393) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235 м. Черкаси, Черкаська область, 18002, код ЄДРПОУ 44131663)
Ухвала набрала законної сили: 05.05.2026
Дата видачі наказу: 11.05.2026
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.05.2029
Суддя Дорошенко М.В.
The court decision No. 136392065, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 925/1390/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: