Court ruling № 136391860, 08.05.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/6736/24

н/п 6/953/317/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі судового засідання Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» Беднарського Володимира Вікторовича про виправлення описки у виконавчому листі від 22.04.2026 по справі № 953/6736/24,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 квітня 2026 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» Беднарського Володимира Вікторовича про виправлення описки у виконавчому листі від 22.04.2026 по справі № 953/6736/24.

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що 02.12.2024 Київським районним судом м. Харкова прийнято рішення у справі № 953/6736/24 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по договору кредиту та судового збору. Позовні вимоги задоволено в повному обсязі. На підставі рішення суду АТ «КРЕДОБАНК» отримано 4 виконавчі листи для примусового виконання рішення суду.

У виконавчому листі про стягнення із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» витрат по сплаті судового збору у розмірі 5306 (п`ять тисяч триста шість) гривень 72 копійок, допущена помилка, а саме в графі «(прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування) боржника)» зазначено, « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 », а в графі «(ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер)» зазначено, « ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ». Зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення.

З огляду на вищевикладене, просив виправити описку у виконавчому листі від 22.04.2026 по справі № 953/6736/24.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання, призначене на 08.05.2026, представник позивача Беднарський В.В. не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 08.05.2026, відповідачі не з`явилися, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення смс-повідомлення.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши матеріали справи № 953/6736/24 судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2024 позовні вимоги Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № 33006/2020 від 27.08.2020 у розмірі 707 562 (сімсот сім тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривні 45 копійок. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 5306 (п`ять тисяч триста шість) гривень 72 копійок. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 5306 (п`ять тисяч триста шість) гривень 72 копійок.

22 квітня 2026 року на виконання заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2024 було видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» витрат по сплаті судового збору у розмірі 5306 (п`ять тисяч триста шість) гривень 72 копійок, у якому неправильно вказано боржника, а саме боржником зазначено - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , замість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено; немає всіх необхідних реквізитів виконавчого документа.

За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово -вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Отже, судом може бути виправлено помилку у виконавчому листі, якщо у ньому наявні дефекти, неправильно зазначено інформацію про стягувача чи боржника.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву представника позивача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» Беднарського Володимира Вікторовича про виправлення описки у виконавчому листі від 22.04.2026 по справі № 953/6736/24 задовольнити та виправити описку, допущену під час оформлення виконавчого листа.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» Беднарського Володимира Вікторовича про виправлення описки у виконавчому листі від 22.04.2026 по справі № 953/6736/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа по справі № 953/6736/24, виданого 22.04.2026 на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2024 по справі № 953/6736/24, провадження № 2/953/3109/24, за позовом Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме правильно зазначити інформацію про боржника:

боржником є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Т.В. Юрлагіна