№ 136391540, 08.05.2026, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/1142/26

Провадження №3/390/295/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" травня 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого економістом Інгульська шахта ДП СхідГЗК, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.03.2026 року ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов"язків щодо сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вснаслідок чого останній у с. Неопалимівка, Кропивницького району Кіровоградської області, перебуваючи у закинутій будівлі без адреси, розпилював електричний дріт, в результаті чого його вдарило струмом, доставлений до дитячої лікарні з діагнозом електротравма, чим ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно.

Відповідно ст.184 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3); довідкою про результати проведеної перевірки (а.с.4); письмовими поясненнями правопорушника (а.с.5); довідкою КНП ''Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради'' №21/01 від 03.03.2026 року (а.с.6); витягом про актовий запис про народження ОСОБА_1 (а.с.7).

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, доведено.

Призначаючи стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, майновий стан, ступінь вини, а тому необхідно призначити стягнення у виді попередження.

Відповідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України "Про судовий збір", сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 184, 268, 279, 280, 283 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, і призначити стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кропивницький районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул