Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 390/1199/26
Провадження № 2/390/851/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"07" травня 2026 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.
Вивченням даної позовної заяви встановлено, що вона подана з порушенням вимог, встановленим ст.175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Так, згідно вимог, встановлених п.8 ч.3, ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У переліку доказів, які долучені до позовної зазначено, що до позову долучено клопотання про витребування доказів. Проте, фактично цього клопотання до позову не долучено.
Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема у ст.175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,,- залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої позовної заяви, які висвітлені у описові частині ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Бойко
The court decision No. 136391532, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 07.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 390/1199/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: