Court ruling № 136391317, 11.05.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41

________________

УХВАЛА

11.05.2026м. ХарківСправа № 922/1432/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКС КОМПАНІ» про скасування судового наказу (вх.№11012 від 07.05.2026) у справі

заявникТовариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" (місцезнаходження: 04119, м.Київ, вул. Ґарета Джонса, буд.8, літ.20 Д; код ЄДРПОУ: 45179093 боржникТовариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКС КОМПАНІ» (місцезнаходження: 61072, м. Харків, пр. Науки, буд.56, кім. 443ЖВ; код ЄДРПОУ: 42727792) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 255 200,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+" звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКС КОМПАНІ» боргу у розмірі 255 200,67 грн. (249 543,22 грн. - основний борг, 1 415,22 грн. - 3% річних, 4 242,23 грн. - інфйляційні витрати) , який виник на підставі письмового договору про постачання електричної енергії споживачу №77756037019ПВ від 02.09.2024 .

За результатами розгляду вищевказаної заяви 01.05.2026 судом було видано судовий наказ, копія якого разом із заявою стягувача та доданими до заяви доказами була направлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКС КОМПАНІ».

07.05.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКС КОМПАНІ» надійшла заява про скасування судового наказу, в якій останній зазначає, що ним виконано грошове зобов`язання в повному обсязі, шо підвтерджується належними квитанціями про сплату, а саме: платіжною інструкцією №222 від 30.04.2026 на суму 249 543,22 грн., та платіжною інструкцією №223 від 30.04.2026 на суму 5923,69 грн.

Дослідивши означену заяву суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України, після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Як встановлено судом, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКС КОМПАНІ» зареєстрований та має електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд", вказані обставини підтверджуються відомостями з АС "ДСС".

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з АС "ДСС", судовий наказ Господарського суду Харківської області 922/1432/26 від 01.05.2026, внесений до вказаної програми та відправлений до ЄДРСР, що є наслідком в автоматичному режимі скерування такого судового наказу до електронного кабінету боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКС КОМПАНІ». Відповідно до ч 6. ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до сформованої в АС "ДСС" довідки про доставку електронного листа, судовий наказ Господарського суду Харківської області 922/1432/26 від 01.05.2026 був доставлений до електронного кабінету боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКС КОМПАНІ» - 01.05.26 о 14:25.

З огляду на вищезазначені обставини, у суду наявні всі підстави вважати, що судовий наказ Господарського суду Харківської області 922/1432/26 від 01.05.2026 вручений боржнику - 01.05.2026.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕХНІКС КОМПАНІ» звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги доводи боржника, Господарський суд Харківської області приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №922/1432/26 від 01.05.2026 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСНО+.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 01 травня 2026 року у справі № 922/1432/26 скасувати.

Ухвала набрала законної сили 11.05.2026 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Рильова В.В.