Court ruling № 136390841, 11.05.2026, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
11.05.2026
Case No.
215/1668/26
Document №
136390841
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 215/1668/26

2/215/2439/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 представник АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 15.01.2021 було укладено кредитний договір № 207/9127298-CCN. У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору станом на 30.09.2025 утворилась заборгованість у загальному розмірі 80 089,21 грн, з яких: 0 грн строкова заборгованість за основним боргом; 46 789,14 грн прострочена заборгованість за основним боргом; 0 грн строкова заборгованість за процентами; 33 300,07 грн прострочена заборгованість за процентами; 0 грн строкова заборгованість за комісією; 0 грн прострочена заборгованість за комісією.Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

23.03.2026 відповідно до ст. 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ЦПК України була постановлена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення виявлених судом недоліків - не більше десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення недоліків.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду було надіслано на електронну адресу представника позивача та отримано ним 23.03.2026 о 12:46:33.

Станом на 11.05.2026 вказані в ухвалі суду недоліки представник позивача не усунув.

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки повністю не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Дніпровського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 136390841 ?

Документ № 136390841 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 136390841 ?

Дата ухвалення - 11.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136390841 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136390841 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 136390841, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 136390841, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 136390841 refers to case No. 215/1668/26

This decision relates to case No. 215/1668/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 136390839
Next document : 136390844