Court ruling № 136390801, 07.05.2026, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/3710/19

2/215/20/26

У Х В А Л А

Іменем України

07 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Коломійчук К.,.

представник відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.2019 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

19.08.2019 ухвалою суду було відкрито провадження у цій справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні 21.10.2019.

29.11.2019 представник позивача звернувся до суду з уточненим позовом, яким збільшили розмір позовною вимоги та протокольною ухвалою суду поданий позов зі збільшеними вимогами був прийнятий до розгляду.

Також, 03.05.2024 представник позивача звернувся до суду з уточненим позовом, якими також збільшили розмір позовної вимоги, як в часовому проміжку так і в грошовому еквіваленті.

Крім того, 03.07.2024 та 30.08.2024 представник позивача звернувся з письмовим клопотанням про долучення доказів

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просить прийняти змінений позов разом з додатками до розгляду та долучити докази до справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, неодноразово повідомлялися про день, час та місце проведення судового засідання.

Вислухавши представника позивача, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.49 ч.2 п.2 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Судом встановлено що позов представника позивача від 03.05.2024 разом з додатками слід повернути позивачу для звернення до суду в загальному порядку, оскільки позивачем подано позов зі збільшеним розміром позовної вимоги до того самого відповідача, з тих же підстав, після проведення першого судове засідання по справі яке відбулося 15.05.2023, тому суд відмовляє у його прийнятті.

Оскільки суд відмовив представнику позивача в прийнятті позову, яким було збільшено позовні вимоги, то слід відмовити і в задоволенні клопотань про приєднання доказів на підтвердження заявлених у цьому позові вимог.

Керуючись ст.49 ч.2 п.2 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті уточненого позову від 03.05.2024 представника позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від про стягнення заборгованості за комунальні послуги відмовити та повернути позивачу разом з додатками.

У задоволенні клопотань від 03.07.2024 та 30.08.2024 представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011 про приєдання доказів, відмовити та повернути позивачу разом з додатками.

Роз`яснити позивачу можливість звернення до суду на загальних підставах.

Повний текст ухвали складено 08.05.2026.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: