Court ruling № 136390723, 11.05.2026, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"11" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/949/26Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., отримавши від Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБА АЛЬЯНС ТРЕЙД» клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження (вх. №15501/26 від 05.05.2026)

по справі № 916/949/26

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБА АЛЬЯНС ТРЕЙД» (67832, Одеська обл., Одеський р-н., сел. Великодолинське, вул. Ентузіастів, буд. 10-В, код ЄДРПОУ 40113478).

про стягнення 1 092 503,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2026 Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 976/26) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБА АЛЬЯНС ТРЕЙД», в якій просить суд стягнути з відповідача 378 545,80 грн. пені та 713 958 грн. - штрафу, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки №105 від 01.07.2024 в частині своєчасної поставки товару.

19.03.2026 до суду від позивача надійшла заява про долучення документів (вх. №9709/26).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2026 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

23.03.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№10028/26), згідно якої останнім такі недоліки усунуто.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.04.2026 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

05.05.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження (вх. №15501/26 від 05.05.2026).

Ознайомившись із поданим клопотанням (вх. №15501/26), суд зазначає наступне.

З 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, чинна редакція Господарського процесуального кодексу України зобов`язує юридичних осіб зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Здійснивши у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" перевірку наявності у відповідача електронного кабінету, суд встановив, що у ТОВ «ТБА АЛЬЯНС ТРЕЙД», ЄДРПОУ 40113478, як у особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в порушення положень ст. 6 ГПК України, відповідний кабінет відсутній. Зазначена інформація підтверджується відповіддю №34500569 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

При цьому, виходячи із наведених вище положень частини 6 статті 6 ГПК України, незалежно від того чи зареєстрував адвокат, який представляє відповідну юридичну особу свій електронний кабінет в ЄСІТС, така юридична особа зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС (аналогічні висновки викладені в ухвалах Верховного Суду від 23.11.2023 у справі № 910/10537/23, від 23.11.2023 у справі № 911/992/22, від 20.11.2023 у справі № 909/1167/17, від 24.11.2023 у справі № 910/18022/21 (913/882/21).

За таких обставин, враховуючи, що клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження (вх. №15501/26) подане особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, таке клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБА АЛЬЯНС ТРЕЙД» про розгляд справи в порядку загального провадження (вх. №15501/26 від 05.05.2026), подане по справі № 916/949/26 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 11.05.2026 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко