Court ruling № 136390575, 11.05.2026, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 травня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/420/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 5176/26 від 13.04.2026 р.) Міського комунального підприємства Миколаївводоканал (Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Погранична, буд. 161; код ЄДРПОУ 31448144) до Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) «Проектна організація «Дніпровські проекти» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 11; код ЄДРПОУ 42862399) про стягнення коштів у розмірі 126750,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство Миколаївводоканал звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Підприємства об`єднання громадян Проектна організація Дніпровські проекти про стягнення штрафу у розмірі 126750,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами щодо невиконання відповідачем умов договору №14/11/4-2023/ВО на проведення проектних та вишукувальних робіт від 14.11.2023 року, який укладено між сторонами, а саме зобов`язань в частині виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації по об`єкту: Реконструкція мережі водопроводу Ду 150 вздовж Варварівського спуска та по Бузькому бульвару від вул. Нікольської до вул. Терасної в м.Миколаєві, в порядку та строки, передбачені договором, у зв`язку з чим позивачем на підставі умов п. 9.4. договору нараховано штраф у розмірі 126750,00 грн., який заявлено до стягнення.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.04.2026 р. вказану позовну заяву Міського комунального підприємства Миколаївводоканал (вх. № 5176/26 від 13.04.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст 164 ГПК України зазначено невірне повне найменування відповідача, не виконано у встановленому законом порядку обов`язок щодо надання до позовної заяви належної довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача. При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Вказана ухвала суду була вручена 21.04.2026 о 14:52 год. позивачу до наявного зареєстрованого в системі Електронний суд електронного кабінету в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 21.04.2026 р., з якої вбачається, що повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету позивача отримано судом 21.04.2026 о 15:19 год.

Таким чином, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 22.04.2026 р., а кінцевий строк - до 01.05.2026 р.

Так, 27.04.2026 від представника позивача до господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків (вх. №6034/26), у якому позивачем зазначено, що вірним найменуванням відповідача є Підприємство об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) «Проектна організація «Дніпровські проекти». Також до вказаного клопотання позивачем додано документ, що підтверджують повноваження представника позивача Куйбар О.С., а саме: довіреність №23/юр від 03.02.2026 р., довідку №27 від 24.04.2026 р., посадову інструкцію юрисконсульта 1 категорії.

Отже, позивач у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 20.04.2026 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Враховуючи те, що згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 01 січня 2026 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 3328 гривні, відповідно на момент ухвалення цього судового рішення справи, в яких ціна позову не перевищує 332800 грн., підлягають розгляду виключно у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал», господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням ціни позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, згідно положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами з огляду відсутність клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247, 249, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (вх. № 5176/26 від 13.04.2026 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/420/26 за позовом Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) «Проектна організація «Дніпровські проекти» про стягнення коштів у розмірі 126750,00 грн.

2. Справу № 915/420/26 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 251 ГПК України з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.

4. Встановити позивачу 7-денний строк для подання до суду відповіді на відзив з дня отримання відзиву відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України.

5. Встановити відповідачу 7-денний строк для подання до суду заперечень з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає законної сили 11.05.2026 року та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 11.05.2026 року у зв`язку з перебуванням судді Ільєвої Л.М. у щорічній відпустці з 04.05.2026 по 08.05.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва