Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
11.05.26 Справа № 914/148/25
Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали справи за позовною заявою Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Великомостівської міської ради Львівської області, м.Великі Мости
до відповідача-1: ОСОБА_1 , м.Львів
до відповідача-2: Фермерського господарства Дністровське, м.Миколаїв
за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів
про: зобов`язання вчинити дії та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Встановив:
Ухвалою суду від 15.05.2025 зупинено провадження у справі до закінчення перегляду Судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/511/24.
30.04.2026 надійшло клопотання Львівської обласної прокуратури про поновлення провадження у справі, в якому повідомляється про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, Суд -
У Х В А Л И В:
1.Провадження у справі № 914/148/25 поновити.
2.Призначити судове засідання на 04.06.26 на 10:30 год.
3.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Уляна ДІЛАЙ
The court decision No. 136390448, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/148/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: