Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
11.05.2026 Справа № 914/1284/22
Суддя Господарського суду Львівської області І.Козак, розглянувши матеріали заяви: Черкаського обласного центру зайнятості, м. Черкаси,
про заміну сторони на її правонаступника
у справі №914/1284/22
за позовом: Черкаського міського центру зайнятості, м. Черкаси,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт», м. Львів,
про зобов`язання виконати умови договору.
ВСТАНОВИВ:
08.05.2026 на адресу суду від Черкаського обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони на її правонаступника (вх.№2154/26).
Внаслідок повторного автоматизованого розподілу заяву про заміну сторони на її правонаступника передано на розгляд судді І.Б. Козак.
Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 19.05.2026 о 09:50 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.
3. Явка повноважних представників сторін на власний розсуд.
4. Сторонам спору у строк до 18.05.2026 надати письмові пояснення по суті заяви.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.
Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 136390445, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/1284/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: