Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про повернення судового збору
"11" травня 2026 р. Справа № 911/1165/26
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна група Комфорттаун про повернення судового збору у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна група Комфорттаун
до Приватного акціонерного товариства Броварське шляхово-будівельне управління № 50
про стягнення 923057,99 грн
без виклику учасників справи
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна група Комфорттаун звернулося до Господарського суду Київської області через підсистему Електронний суд із позовною заявою № 21.04.26 від 21.04.2026 до Приватного акціонерного товариства Броварське шляхово-будівельне управління № 50 про стягнення 923057,99 грн.
Господарський суд Київської області ухвалою від 27.04.2026 вказану позовну заяву залишив без руху та постановив усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме шляхом подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 11076,70 грн за місцем розгляду справи, оскільки додана до позовної заяви платіжна інструкція № 885 від 21.04.2026 на суму 13870,00 грн про сплату судового збору на рахунок Господарського суду міста Києва, не може бути прийнята судом в якості доказу сплати судового збору у встановленому законом порядку за місцем розгляду справи (Господарський суд Київської області).
Через підсистему «Електронний суд» 01.05.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, з платіжною інструкцією № 895 від 01.05.2026 про сплату судового збору за реквізитами Господарського суду Київської області у додатку.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
Через підсистему Електронний суд 01.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна група Комфорттаун надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 13870,00 грн, сплаченого згідно із платіжною інструкцією № 885 від 21.04.2026.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про повернення йому з бюджету сплаченого судового збору в розмірі 13870,00 грн сплаченого на підставі платіжної інструкції № 885 від 21.04.2026.
Керуючись пунктами 1, частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір, статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна група Комфорттаун від 01.05.2026 про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна група Комфорттаун (36023, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Героїв Ато, буд. 71А, офіс 3, код ЄДРПОУ 43079629) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13870 (тринадцять тисяч вісімсот сімдесят) грн 00 коп., сплачений згідно із платіжною інструкцією № 885 від 21.04.2026.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню.
Суддя О.В. Щоткін
The court decision No. 136390339, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/1165/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: