log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/798/26
м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108
Господарський суд Київської області
без виклику (повідомлення) сторін
Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРОПРОМЛІЗИНГ
07405, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Київська, будинок 261-А, приміщення 77, офіс 1, код ЄДРПОУ 39859255
до Товариства з обмеженою відповідальністю Межиріччя-Агро
09154, Київська область, Білоцерківський район, село Яблунівка, вулиця Центральна, будинок 66, код ЄДРПОУ 03755452
про стягнення заборгованості
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх.№9454/26 від 23.03.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРОПРОМЛІЗИНГ до Товариства з обмеженою відповідальністю Межиріччя-Агро про стягнення заборгованості.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2026 відкрито провадження у справі №911/798/26 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання у справі призначено на 12.05.2026 о 15:00.
Через канцелярію Господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРОПРОМЛІЗИНГ- адвоката Нескородя Віталія Миколайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із зали Подільського районного суду міста Полтави (вх. №7710/26 від 05.05.2026), відповідно до якої представник Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРОПРОМЛІЗИНГ- адвокат Нескородь Віталій Миколайович заявляє про забезпечення йому проведення судового засідання 12.05.2026 о 15:00 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із зали Подільського районного суду міста Полтави (36022, Україна, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Героїв «азову», будинок 37).
За результатами розгляду цієї заяви, суд зазначає таке.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У Господарського суду Київської області наявна технічна можливість для проведення судового засідання 12.05.2026 о 15:00 в режимі відеоконференції.
У той же час, суд зазначає про відсутність технічної можливості у Подільського районного суду міста Полтави для забезпечення проведення підготовчого засідання у справі № 911/798/26 12.05.2026 о 15:00 в режимі відеоконференції, оскільки в Подільському районному суді міста Полтави технічними засобами для проведення судових засідань у режимі відеоконференції обладнаний лише зал судового засідання №8, в якому вже призначена до розгляду в режимі відеоконференції кримінальна справа №203/2962/21 (з 15:00 до 16:30), відтак, проведення судового засідання у справі № 911/798/26 в Подільському районному суді міста Полтави в режимі відеоконференції у час, на який вже призначене судове засідання у справі № 911/798/26 - технічно неможливе.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАГРОПРОМЛІЗИНГ - адвоката Нескородя Віталія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції із зали Подільського районного суду міста Полтави (вх. №7710/26 від 05.05.2026) відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.05.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.О. Саванчук
The court decision No. 136390317, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 911/798/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome