Court ruling № 136389741, 04.05.2026, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/11648/25

Провадження № 2-п/204/20/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

49006, м. Дніпро, проспект Лесі Українки 77-б тел. (056) 767 00 00, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про скасування заочного рішення суду

04 травня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Янчук П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Дніпро заяву

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Карлаш Івана Анатолійовича про перегляд заочного рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16.03.2026 по цивільній справі №204/11648/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» пр. стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики ,-

. ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16.03.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики №75237837 від 23.06.2021 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 10 155 грн, суми сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн. Заява мотивована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а також не погоджується з доводами позивача щодо наявної заборгованості, оскільки не надано доказів щодо видачі кредиту, а тому вважає, що наявні підстави для перегляду заочного

Ухвалою суду від 10.04.2026 заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Представник відповідача до суду не з`явився надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Позивач до судового засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Частиною 1 ст.287ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи. Суд, дослідив матеріали справи, вважає необхідним заочне рішення скасувати,так як рішення було прийнято за відсутності відповідача.

Керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заочне рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 16.03.2026 у цивільній справі № 204/11648/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова