Court ruling № 136389734, 11.05.2026, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/3037/26

Провадження № 2-во/204/74/26

УХВАЛА

про виправлення описки

11 травня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Борсук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Кукси К.О. про виправлення описки у рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 29 квітня 2026 року по цивільній справі № 204/3037/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2026 року Чечелівським районним судом міста Дніпра було ухвалено рішення по цивільній справі № 204/3037/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 травня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Кукси К.О. про виправлення описки у рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 29 квітня 2026 року по цивільній справі № 204/3037/26, в якій вона просила виправити описку, допущену в даному рішенні та вказати коректну суду судового збору у розмірі «2 662,40 грн.».

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки у рішенні суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини рішення Чечелівського районного суду міста Дніпра від 29 квітня 2026 року по цивільній справі № 204/3037/26 було допущено описку та помилково вказано суму судового збору, яка стягується з відповідача, а саме зазначено «2 4662,40 грн.», в той час як правильним та таким, що відповідає дійсності є «2 662,40 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 29 квітня 2026 року по цивільній справі № 204/3037/26.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Кукси К.О. про виправлення описки у рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 29 квітня 2026 року по цивільній справі № 204/3037/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Чечелівського районного суду міста Дніпра від 29 квітня 2026 року по цивільній справі № 204/3037/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у третьому абзаці резолютивної частини рішення замість помилково зазначеної суми судового збору, яка стягується з відповідача «2 4662,40 грн.», зазначити та вважати правильним «2 662,40 грн.».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез