Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/4155/26
Провадження № 2/0203/2345/2026
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
06 травня 2026 року 06 травня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
у с т а н о в и в:
22 квітня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава І.О., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
27 квітня 2026 року суд позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишив без руху та запропонував у строк, який не перевищує десяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.
05 травня 2026 року на виконання ухвали про залишення позову без руху надійшла заява про усунення недоліків.
Вивчивши подані матеріали, суддя дійшов висновку про те, що вони оформлені у порядку, встановленому статтями 175 177 Цивільного процесуального кодексу України, отже є підстави для призначення судового засідання.
Керуючись статтями 178, 179, 187, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Дніпровської міської ради (ідентифікаційний номер - 26510514; 49000, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, буд.75) третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Аршава Інна Олександрівна ( АДРЕСА_2 ), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Розглянути справ у за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 22 червня 2026 року у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (місто Дніпро, Володимира Антоновича, 59, зал №3).
Зобов`язати позивачів надати оригінали документів, копії яких додано до заяви.
Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, а відповідачеві - заперечення на відповідь протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ним відповіді.
Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такі пояснення, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів сторонам.
До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
The court decision No. 136389723, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 203/4155/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: