Court ruling № 136389159, 11.05.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.05.2026Справа № 910/5324/26

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетвін" м. Дніпра до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інколи" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 27885,39 грн.,

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва, які розміщенні на офіційному сайті суду наступні:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA918999980313191206083026001; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

З доданої до позовної заяви платіжної інструкції на підтвердження сплати судового збору № 16908 від 29 квітня 2026 р. на суму 3328 грн, вбачається, що позивачем перераховано грошові кошти за реквізитами - отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101; код отримувача 37955989; банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача: UA708999980313181206083010001; призначення платежу: 101 41086903, судовий збір, за позовом ТОВ Маркетвін до ТОВ Інколи, Господарський суд Київської області.

Таким чином, додана до позовної заяви платіжна інструкція № 16908 від 29 квітня 2026 р. про сплату судового збору не є належним доказом здійснення відповідної оплати.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29 червня 2023 р., який набрав чинності 21 липня 2023 р. та введений в дію 18 жовтня 2023 р. внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Всупереч указаних вимог Закону позивач у позовній заяві не зазначив відомостей щодо наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркетвін" м. Дніпра залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку, уточнення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар