Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
27.04.2026Справа № 910/5054/24 (753/12921/25)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, каб.13)
до фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
В межах справи № 910/5054/24
За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Чеберяк П.П.
Представники сторін: не з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/5054/24 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність на стадії процедури реструктуризації боргів боржника, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2024.
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.07.2025 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.09.2025.
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про передання справи №753/12921/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з метою подальшого розгляду в межах справи № 910/554/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.11.2025 цивільну справу № 753/12921/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи № 910/5054/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2026 справу №910/5054/24 (753/12921/25) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2026 прийнято справу №753/12921/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в межах справи № 910/5054/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 27.04.2026.
22.04.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору.
У судовому засіданні 27.04.2026 розглядалась заява позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору.
У поданій заяві позивач просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Отже, враховуючи відсутність предмету спору, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
За приписами ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на вищевикладене, оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 2 422,40 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс».
Керуючись ст. ст. 231-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Закрити провадження у справі № 910/5054/24 (753/12921/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 124 932,84 грн. в межах справи № 910/5054/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, буд. 6, каб.13; код ЄДРПОУ 42986956) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції в національній валюті №13897 від 11.06.2025.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили 27.04.2026 та згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя П.П. Чеберяк
The court decision No. 136389104, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.04.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/5054/24 (753/12921/25). Companies, which are mentioned in the text of this judgment: