Court ruling № 136388996, 11.05.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2026 Справа № 908/1105/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши матеріали справи № 908/1105/26

за позовом: Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, ідентифікаційний код юридичної особи 45030873 (69035, м. Запоріжжя, бул. Примаченко Марії, буд. 26)

до відповідача: Приватного підприємства «Адванта», ідентифікаційний код юридичної особи 34268353 (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, літера «А», офіс 107/4)

третя особа: Нажіб Нізар

про стягнення 62 407 грн 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

06.05.2026 до системи «Електронний суд» надійшла позовна заява Запорізького державного медико-фармацевтичного університету (далі «ЗДМФУ») до Приватного підприємства «Адванта» (надалі ПП «Адванта») за участі Нажіб Нізар (третя особа) про стягнення заборгованості по оплаті за освітні послуги у розмірі 62407,28 грн, що по курсу НБУ станом на 25.09.2025 є еквівалентом 1507,04 дол США, у тому числі 55904,18 грн основного боргу (еквівалент по курсу НБУ 1350,00 дол США) та 6055,87 грн, 3% річних (еквівалент по курсу НБУ 146,24 дол США) та 447,23 грн пені (еквівалент по курсу НБУ 10,80 дол США).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2026 справу № 908/1105/26 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва, виходячи з такого.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд має дослідити питання належності спору до юрисдикції суду, в тому числі й щодо територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідачем, як вказано вище, позивач визначив Приватне підприємство «Адванта», ідентифікаційний код юридичної особи 34268353.

Згідно із відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданої на запит суду, місцезнаходженням відповідача Приватного підприємства «Адванта» (код ЄДРПОУ 34268353) є: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21, літера А, офіс 107/4.

Згідно із ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 29 ГПК України передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до положень наведеної правової норми, за місцем виконання договору можуть пред`являтися позови за наявності однієї з таких умов: у договорі зазначене місце виконання; вимоги, заявлені на підставі договору, який можна виконувати тільки в певному місці.

Предметом Договору про навчання іноземних громадян від 02.05.18 № 41/18, який покладений у підставу позову, є виконання зобов`язань координатора набору (ПП Адванта) з набору іноземців-кандидатів на навчання в Університеті.

Даний договір не містить прямої вказівки на місце його виконання, послуги з набору іноземців-кандидатів на навчання не мають особливостей, які б дозволяли їх виконання тільки в певному місці.

Отже, застосуванню підлягають положення ч. 1 ст. 27 ГПК України щодо пред`явлення позову до господарського суду за місцезнаходженням відповідача.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (ч. 1 ст. 8 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (ч. 1 ст. 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до статей 27, 29 ГПК України, підсудність справ визначається за предметними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 30 ГПК).

У відповідності до ст. 366 ГПК України, підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Крім того, суд наголошує, що у чинній редакції ГПК України відсутня стаття, яка б дозволяла сторонам визначити територіальну підсудність за домовленістю.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач це юридичні особи, які створені за законодавством України, спірні правовідносини носять приватноправовий характер, оскільки виникли із приватних договірних відносин.

Чинним ГПК України не передбачена можливість сторін змінити підсудність справи за взаємною згодою. Отже, чинне процесуальне законодавство не закріплює такого виду підсудності, як договірна.

Відтак, обставин щодо наявності підстав для розгляду даної позовної заяви Господарським судом Запорізької області у позовній заяві не викладено та судом не встановлено.

Отже, справа за позовною заявою Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, враховуючи місцезнаходження відповідача в місті Києві, належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 3, 6, 7 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення. Спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, матеріали позовної заяви у справі № 908/1105/26 слід передати (направити) до Господарського суду міста Києва протягом п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №908/1105/26 за позовом Запорізького державного медико-фармацевтичного університету (далі «ЗДМФУ») до Приватного підприємства «Адванта» (надалі ПП «Адванта») за участі Нажіб Нізар (третя особа) про стягнення заборгованості по оплаті за освітні послуги у розмірі 62407,28 грн, що по курсу НБУ станом на 25.09.2025 є еквівалентом 1507,04 дол США, у тому числі 55904,18 грн основного боргу (еквівалент по курсу НБУ 1350,00 дол США) та 6055,87 грн, 3% річних (еквівалент по курсу НБУ 146,24 дол США) та 447,23 грн пені (еквівалент по курсу НБУ 10,80 дол США) за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 11.05.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2026.

Суддя А.О. Науменко