Court ruling № 136388992, 11.05.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 3/117/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2026 Справа №908/1985/25

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

розглянувши матеріали справи №908/1985/25

за позовом: керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області (вул. Кургузова, 13, м. Вишгород, Вишгородський район, Київська область, 07301) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивач: Північний офіс Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код юридичної особи 40479560)

до відповідача-1: Державного спеціалізованого підприємства «Централізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами» (бул. Лесі Українки, 34, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код юридичної особи 37197102)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТАЙМ ГРУП» (вул. Павлокічкаська, 15А, кв. 14, м. Запоріжжя, 69106; ідентифікаційний код юридичної особи 44021585)

про визнання договору недійсним та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

27.06.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: позивача Північного офісу Держаудитслужби, до відповідачів 1) Державного спеціалізованого підприємства «Централізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами» (скорочене найменування ДСП «ЦППРВ»); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТАЙМ ГРУП» (скорочене найменування ТОВ «СЕНТАЙМ ГРУП»), про:

1) визнання недійсним договору поставки від 18.12.2023 №400/2-05.5-б, укладеного між Державним спеціалізованим підприємством «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СЕНТАЙМ ГРУП»;

2) стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТАЙМ ГРУП» (69106, м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 15А, кв. 14, код ЄДРПОУ: 44021585) на користь Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» (07270, Київська область, м. Чорнобиль, вул. Кірова, 52, код ЄДРПОУ: 37197102) 1 539 720,00 грн, а з Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» одержані ним за рішенням суду 1 539 720,00 грн стягнути в дохід держави.

Судові витрати у справі зі сплати судового збору прокурор просить покласти на відповідача-2.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2025 справу №908/1985/25 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 02.07.2025 відкрито провадження у справі №908/1985/25; присвоєно справі номер провадження 3/117/25; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 24.07.2025 о 10:00 год.; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Ухвалою суду від 24.07.2025 витребувано від Антимонопольного комітету України належним чином засвідчену копію рішення Антимонопольного комітету України від 19.12.2024 №518-р у справі №145-26.13/195-24 у повному обсязі з інформацією, яка визначена інформацією з обмеженим доступом (конфіденційною).

Ухвалою суду від 24.07.2025 зупинено провадження у справі №908/1985/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.

05.06.2025 від Антимонопольного комітету України надійшли витребувані судом документи, а також заявлено клопотання про розгляд справи у закрито режимі.

28.04.2026 відповідач-1 (ДСП «ЦППРВ») звернуся з клопотанням про поновлення провадження у справі №908/1985/25 та призначення підготовчого засідання суду.

Згідно із даними Єдиний державний реєстр судових рішень постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2025 у справі 922/3456/23 касаційні скарги Спеціалізованого комунального підприємства «Харківзеленбуд» Харківської міської ради та Приватного підприємства «ЛСВ Моноліт» задоволено; рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі №922/3456/23 скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-Східного офісу Держаудитслужби.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з закінченням перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3456/23, обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №908/1985/25, усунуто, тому суд поновлює провадження в цій справі та призначає підготовче засідання.

Суд також розглядає клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закрито режимі.

Клопотання обґрунтовано тим, що надане на виконання вимог ухвали суду від 24.07.2025 рішення Антимонопольного комітету України від 19.12.2024 №518-р у справі №145-26.13/195-24 містить інформацію з обмеженим доступом (конфіденційну).

Відповідно до ч.2 ст.20 Закону України «Про інформацію» будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Згідно з ч.1 ст.21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є: конфіденційна інформація; таємна інформація; службова інформація.

Згідно з п.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог: виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи кримінальним правопорушенням, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя.

Відповідно до ч.8 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Частиною 9 ст.8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Оскільки, зазначене рішення містить інформацію з обмеженим доступом (конфіденційну), суд дійшов висновку про розгляд справи №908/1985/25 у закритому судовому засіданні повністю.

Використання систем відеоконференцзв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються (ч. 11 ст. 8 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 8, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №908/1985/25 з 03.06.2026.

2. Підготовче засідання суду призначити на 03.06.2026 о/об 11:30 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

3. Розгляд справи №908/1985/25 за позовом керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: позивача Північного офісу Держаудитслужби до відповідача-1: Державного спеціалізованого підприємства «Централізоване підприємство з поводження з радіоактивними відходами», відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТАЙМ ГРУП» про визнання договору недійсним та стягнення коштів здійснювати у закритому судовому засіданні повністю.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

5. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу, у тому числі Антимонопольному комітету України, на їхні офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І.Педорич