Court ruling № 136388839, 05.05.2026, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

05 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1390/25

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Попільнянського кооперативного ринку

до Фізичної особи - підприємця Колихан Вікторії Василівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Попільнянської селищної ради

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача: Шмат Р.П. - ордер серія АМ № 1162574 від 20.10.2025;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Шелест Я.Ю. - представник, згідно виписки з ЄДР (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Попільнянський кооперативний ринок звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про зобов`язання Фізичної особи-підприємця Колихан Вікторії Василівни усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,4100га, яка зазначена в Державному акті на право постійного користування землею від 27.05.1994 (бланк серія ЖТ-04-30-000 021) і яка розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, селище Попільня, вул. Героїв Майдану (вул. Радянська) шляхом демонтажу тимчасової споруди (торгівельного павільйону) площею 30кв.м., що розміщена на ній.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що торгівельний павільйон, який належить відповідачу, розташований на земельній ділянці, яка згідно Державного акту на право постійного користування землею від 27.05.1994, надана у постійне користування Попільнянському кооперативному ринку.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст. 92, 95, 116, 124, 125, 126, 152, 212 Земельного кодексу України, ст. 391, 396 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 27.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22.01.2026 заяву Попільнянського кооперативного ринку від 22.01.2026 про залучення до участі у справі третьої особи задоволено; залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Попільнянську селищну раду.

Ухвалою суду від 07.04.2026 продовжено строк підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 05.05.2026 об 11:30.

05.05.2026 за вх.№01-44/1813/26 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про зміну предмета позову від 05.05.2026, в якій прохальну частину позовної заяви виклав у новій редакції, а саме:

- усунути перешкоди Підприємству споживчої кооперації "Попільнянський кооперативний ринок" у користуванні земельною ділянкою площею 0,4100 га, яка перебуває у його постійному користуванні відповідно до Державного акта на право постійного користування землею від 27 травня 1994 року (серія ЖТ-04-30-000021), що розташована за адресою: вул. Героїв Майдану (вул. Радянська), Житомирська область, Житомирський район, селище Попільня, шляхом звільнення частини зазначеної земельної ділянки від розміщеної на ній тимчасової споруди - торговельного павільйону площею 30кв.м., позначеного під №1 на схемі розміщення групи тимчасових споруд масштабу 1:500, у тому числі шляхом його демонтажу, встановленого Фізичною особою-підприємцем Колихан Вікторією Василівною;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Колихан Вікторії Василівни на користь Попільнянського кооперативного ринку (вул. Героїв Майдану, буд.48, Житомирська обл., Житомирський р-н., с. Попільня, код ЄДРПОУ: 01559092) судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні не з`явився, учасник належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Відповідача про розгляд справи повідомлено шляхом надіслання ухвали рекомендованим листом (а.с.189-190) та розміщенням оголошення на сайті "Судової влади" (а.с.176).

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання для надання можливості ознайомитись іншим учасникам справи із поданою заявою про зміну предмету позову.

Представник третьої особи не заперечила щодо відкладення судового засідання на іншу дату.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику третьої особи брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 182, 183, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на 26 травня 2026 р. о 15:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Забезпечити участь представника третьої особи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

Попередити представника третьої особи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 5, 8 ст.197 ГПК України).

4. Відповідачу та третій особі рекомендувати надати письмові пояснення/заперечення щодо заяви позивача про зміну предмета позову від 05.05.2026.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- приймати участь у підготовчому/судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему "Електронний суд": https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст. 169,170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2 - відповідачу (рек. з повід.) + оголошення на сайті суду;

3 - Попільнянській селищній раді в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"