Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
11.05.2026м. ДніпроСправа № 904/6797/25
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2026, яке набрало законної сили 23.04.2026.
Стягнути з Відділу з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, розвитку інфраструктури та транспорту Слобожанської селищної ради (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Будівельників, будинок 18, 172, ЄДРПОУ 44432290) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АфінаЦентр" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Моршинська, 45, кв.2, код ЄДРПОУ 39107995) 314 105,06 грн. (триста чотирнадцять тисяч сто п`ять гривень 06 копійок) заборгованості, 48 800,00 грн. (сорок вісім тисяч вісімсот гривень 00 копійок) інфляційних втрат, 13 546,58 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот сорок шість гривень 58 копійок) 3% річних, 4 517,42 грн. (чотири тисячі п`ятсот сімнадцять гривень 42 копійки) судового збору.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АфінаЦентр" (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Моршинська, 45, кв.2, код ЄДРПОУ 39107995)
Боржник: Відділ з питань житлово-комунального господарства, благоустрою, розвитку інфраструктури та транспорту Слобожанської селищної ради (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Будівельників, будинок 18, 172, ЄДРПОУ 44432290)
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.04.2029.
Суддя Ю.А. Бажанова
The court decision No. 136388708, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/6797/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: