Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
11.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/941/26
За позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця Грядун Тетяни Михайлівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 194 311,80 грн.,-
Суддя Бажанова Ю.А.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Грядун Тетяни Михайлівни на свою користь заборгованість за Типовим договором №5252/жб/2 від 09.02.2023 за поставлену теплову енергію за період з 01.03.2023 по 31.10.2025 у розмірі 156 539,96 грн., інфляційні втрати у розмірі 22 060,59 грн., 3 % річних у розмірі 7 084,53 грн., пеню у розмірі 8 626, 72 грн.
Судові витрати просить стягнути з відповідача.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 у справі №904/941/26 закрито провадження у справі №904/941/26 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Грядун Тетяни Михайлівни на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" 12 968,63 грн боргу за поставлену теплову енергію, 564,59 грн., інфляційних втрат, 326,45 грн., 3% річних, 397,17 грн., пені.
Позов Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Фізичної особи-підприємця Грядун Тетяни Михайлівни про стягнення 180 054,96 грн, задоволено частково.
Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Грядун Тетяни Михайлівни на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" 133 571,33 грн заборгованість за поставлену теплову енергію, 6 758,08 грн 3% річних, 21 496,00 грн інфляційних втрат, 3023,70 грн пені, 2 823,39 грн витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Таким чином, судовий збір у сумі 244,18 грн. (пропорційно частині позовних вимог щодо якої підлягає закриттю провадження у справі) підлягає поверненню особі, яка сплатила з Державного бюджету України.
22.04.2026 від Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 244,18 грн.
Таким чином, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету судовий збір в розмірі 244,18 грн, перерахований згідно платіжної інструкції №16054 від 10.02.2026.
Керуючись ст.ст. 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, ідентифікаційний код 00130850) із Державного бюджету України 244,18 грн. (двісті сорок чотири гривні 18 коп.) судового збору, перерахованого платіжною інструкцією №16054 від 10.02.2026, яка знаходиться в матеріалах справи №904/941/26.
Ухвала набирає законної сили 11.05.2026.
Суддя Ю.А. Бажанова
The court decision No. 136388512, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/941/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: