Court ruling № 136388446, 11.05.2026, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"11" травня 2026 р. Cправа № 902/77/22(902/530/26)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (код ЄДРПОУ 40553790)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Строїнецький сад" (код ЄДРПОУ 43465681)

про визнання недійсними правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 902/77/22

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" код ЄДРПОУ 40553790)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/77/22 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області про банкрутство ТОВ "Еко Ніка".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою від 09.02.2026 року, зокрема, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Петровської Н.А. у справі до 25.08.2026 року. Призначено справу до розгляду на 25.08.2026 року.

21.04.2026 року до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Еко Ніка") Петровської Н.А. надійшла позовна заява № 02-21/85 від 17.04.2026 року (вх.№ 586/26) до ТОВ "Строїнецький сад" про визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/77/22(902/530/26) від 21.04.2026 року, вказану позовну заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

Ухвалою від 23.04.2026 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, що міститься в прохальній частині позовної заяви № 02-21/85 від 17.04.2026 року у справі № 902/77/22(902/530/26), в межах справи № 902/77/22 про банкрутство ТОВ "Еко Ніка". Позовну заяву ТОВ "Еко Ніка" № 02-21/85 від 17.04.2026 року (вх.№ 586/26) до ТОВ "Строїнецький сад" про визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння у справі № 902/77/22(902/530/26), в межах справи № 902/77/22 про банкрутство ТОВ "Еко Ніка", залишено без руху.

01.05.2026 року до суду від позивача надійшла заява № 02-21/93 від 01.05.2026 року про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 05.05.2026 року відкрито провадження у справі № 902/77/22(902/530/26) за позовом ТОВ "Еко Ніка" № 02-21/85 від 17.04.2026 року (вх.№ 586/26) до ТОВ "Строїнецький сад" про визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння, в межах справи № 902/77/22 про банкрутство ТОВ "Еко Ніка". Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 17.08.2026 року. Ухвалено відповідачу у строк до 11.08.2026 року надати до суду: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу. Позивачу у строк до 18.02.2026 року надати до суду: відповідь на відзиви на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді відповідачу.

Разом з тим, при написанні вище зазначеної ухвали суду від 05.05.2026 року допущено описку, а саме не вірно зазначено дату, до якої позивачу слід надати до суду відповідь на відзиви на позовну заяву (18.02.2026 року), що потребує відповідного виправлення.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті винесеної ухвали, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 234, 235, 243 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1). Виправити описку, допущену у сьомому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.05.2026 року у справі № 902/77/22(902/530/26), виклавши його у наступній редакції:

"7. Позивачу у строк до 11.08.2026 року надати до суду: відповідь на відзиви на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді відповідачу.".

2). Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: арбітражному керуючому (ліквідатору позивача) Петровській Н.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ТОВ "Строїнецький сад" - sadstbuh@ukr.net.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 11.05.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи