Court ruling № 136387528, 07.05.2026, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/381/26

ун. № 759/25153/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н.О., розглянувши заяву Шевченка Тараса Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Холдинг Авангард», третя особа: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 759/25153/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Холдинг Авангард» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Розгляд справи призначено на 11 травня 2026 року о 13:00 год.

28 квітня 2026 року представник позивача адвокат Шевченко Тарас Миколайович звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Клопотання мотивоване тим, що адвокат Шевченко Т.М. 11 травня 2026 року о 14:00 год. зобов`язаний бути присутнім у судовому засіданні Вишгородського районного суду Київської області по справі № 939/125/24 у статусі захисника обвинуваченого. З метою запобігання порушенню прав позивача та забезпечення участі його представника, заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Вишгородському районному суду Київської області.

Відповідно до частин 1 статті 212 ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.9 вказаної статті слідує, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

З огляду на наявність технічної можливості та з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання..

Керуючись статтями 212,222 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Шевченка Тараса Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі № 759/25153/24 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Холдинг Авангард» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, призначене на 11 травня 2026 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Шевченка Тараса Миколайовича.

Доручити Вишгородському районному суду Київської області (Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7) забезпечити проведення відеоконференції 11 травня 2026 року о 13:00 год. за участю представника позивача.

Копію ухвали негайно надіслати до Вишгородському районному суду Київської області для забезпечення проведення відеоконференції та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко