Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/8867/26
Провадження № 2/752/9897/26
У Х В А Л А
іменем України
11.05.2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Данілової Т.М.
з участю секретаря Веселовської А.В.,
розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
в с т а н о в и в:
позивач ТОВ "Теплопостачсервіс" звернувся у суд з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 квітня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.
Представник позивача ТОВ "Теплопостачсервіс" подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідач сплатила заборгованість у повному обсязі. Просить стягнути 3 328,00 грн. судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про відмову від позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.
Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
З огляду на наведене, враховуючи відмову позивача від позову, провадження у справі слід закрити.
Керуючись ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" від позову в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Закрити провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачсервіс" (03189 м. Київ. вул. Юлі Здановської, 7-А, прим. 65, 66, ЄДРПОУ 35138553) 3 328,00 грн. судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 136387127, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 752/8867/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: