Court ruling № 136387113, 05.05.2026, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 175/1108/20

Провадження № 2/752/106/26

У Х В А Л А

05 травня 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А.,

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до акціонерного товариства Сенс-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання договорів недійсними,

встановив:

31.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про визнання договорів недійсними, яким позивалась до АТ «Альфа-Банк», ТОВ «Кредитні ініціативи».

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.04.2020 року матеріали справи №175/1108/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гамаль І.М. про визнання договорів недійсними, передано за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

02.03.2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гамаль І.М. про визнання договорів недійсними, прийнято до провадження суддею Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання 05.05.2026 року учасники справи не з`явилися.

Відповідачі не скористалися правом подачі відзиву на позов.

Судом вирішено клопотання позивачки ОСОБА_1 , про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Судом постановлено ухвалу про заміну відповідача АТ «Альфа-Банк» на правонаступника АТ «Сенс-Банк».

Станом на 05.05.2026 року сторони з клопотаннями пов`язаними з підготовкою справи до судового розгляду, крім клопотання позивачки про призначення судової почеркознавчої експертизи, до суду не зверталися.

Судом надано можливість сторонам у справі скористатися своїм правом подачі суду доказів на підтвердження зазначених підстав для заявлених позовних вимог, а також їх заперечень, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

За відсутності учасників справи в підготовчому засіданні суд позбавлений можливості вирішити питання про склад осіб прав та законних інтересів яких може стосуватися ухвалене судом рішення за результатами розгляду заявлених позовних вимог, а також з`ясувати питання щодо можливості вирішення заявленого спору мирним шляхом.

Судом визначено, які обставини входять до предмета доказування, за відсутності учасників справи встановити звичайний порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, а відповідачі їх заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до акціонерного товариства Сенс-Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна про визнання договорів недійсними..

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 00 год. 24 серпня 2026 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк