Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 513/416/26
Провадження № 1-кп/513/128/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11 травня 2026 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді: ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162240000154 від 03 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
у с т а н о в и л а:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за №12026162240000154 від 03 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Судовий розгляд кримінального провадження призначено на 20 травня 2026 року о 15 годині 30 хвилин.
Від захисника ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції враховуючи введення в Україні з 24 лютого 2022 року правового режиму воєнного стану, просив надати йому можливість приймати участь у судових засіданнях по справі № 513/416/26 (зокрема, але не виключно, у судовому засіданні, яке призначене на 20 травня 2026 року, об 15:30), у режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів
Розглянувши клопотання суд вважає за необхідним його задовольнити.
У відповідності до п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з частиною 9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному суді України під час здійснення судового провадження з будь - яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити частково клопотання захисника та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначене на 20 травня 2026 року о 15 годині 30 хвилин..
Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.
Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162240000154 від 03 лютого 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке призначене на 20 травня 2026 року о 15:30 годині, за участі захисника адвоката ОСОБА_3 в режимі відеконференції.
Роз`яснити ОСОБА_3 що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 136386986, Saratskyi District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 513/416/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: