Court ruling № 136386802, 11.05.2026, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

УХВАЛА

Справа № 505/3729/25

№ 1-кп/505/543/2026

11 травня 2026 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Подільськ питання про виправлення описки в ухвалі Подільського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2026 року,

встановив:

В провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене 02 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025150020002022 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2026 року, задоволено клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного 02 травня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62025150020002022.

Однак, при постановлені даної ухвали судом було допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини даної ухвали, зокрема, невірно вказано номер провадження судової справи № 1-кп/505/793/2025, тоді як вірним номером провадження є № 1-кп/505/543/2026.

У відповідності до положення ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, а також те, що зазначена судом описка є очевидною і її виправлення не призведе до зміни суті ухвали та не впливає на зміст ухвали, суд вважає що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі Подільського міськрайонного суду Одеської області від 26 березня 2026 року, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали слова «… по справі №505/3729/25 провадження № 1-кп/505/793/2025» слід читати як «… по справі №505/3729/25 провадження № 1-кп/505/543/2026».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.Апеляційна скарга подається через Подільський міськрайонний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1