Court ruling № 136386377, 11.05.2026, Varva District Court of Chernihiv Oblast

Справа №731/145/26

Провадження №2/731/201/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Смаглюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», подану представником позивача адвокатом Усенком Михайлом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2026 року до Варвинського районного суду Чернігівської надійшла на розгляд вказана позовна заява.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2026 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 11 травня 2026 року. Додатково за клопотанням представника позивача, заявленим у змісті позову, витребувано в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію, яка містить банківську таємницю.

27 квітня 2026 року на виконання ухвали суду АТ КБ «ПРИВАТБАНК», надав інформацію, згідно якої на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_1 , на вказаний рахунок зарахування коштів на суму 7 000 грн за період з 14 лютого 2020 року по 14 лютого 2020 року відсутнє.

06 травня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів в АТ КБ «ПРИВАТБАНК». Обґрунтовують вказане клопотання тим, що відповідно до ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» міжбанківський переказ виконується у строк трьох операційних днів, таким чином існує обґрунтована можливість того, що фактичне зарахування коштів могло відбутись протягом наступних операційних днів після дати ініціювання 14 лютого 2020 року. З огляду на вказане виникла необхідність у витребуванні додаткової інформації у банка-емітента платіжної картки відповідача, та оскільки позивач об`єктивно позбавлений можливості отримати вказану інформацію, просить суд поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, а також витребувати інформацію, що містить банківську таємницю.

Представник позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився. 29 квітня 2026 року звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 66). Причини неявки до суду не повідомляв.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши клопотання представника позивача суд дійшов такого висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Також, суд зазначає, що відмова стороні позивача у поновленні пропущеного строку для подання клопотання про витребування доказів, які було подано до початку розгляду справи по суті, та залишення без розгляду клопотання позивача в даному випадку суперечило б завданню цивільного судочинства та не відповідало б конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Тож суд приходить до висновку, щодо поновлення пропущеного строку для подання клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, вважає, що вказані докази мають значення для встановлення обставин в межах предмету спору, у зв`язку з чим вважає можливим задовольнити клопотання сторони позивача та витребувати вищевказані докази.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.9 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 43, 76, 83, 84, 200, 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570; юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, б. 30, м. Дніпро, 49094) у строк до 05 червня 2026 року надати Варвинському районному суду Чернігівської області інформацію, що містить банківську таємницю:

-чи здійснювалося зарахування коштів у сумі 7 000 грн на банківську картку №? НОМЕР_2 (власник картки - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у період з 14 лютого 2020 року по 19 лютого 2020 року включно;

-надати виписку руху коштів по банківській картці №? НОМЕР_2 (власник картки - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 14 лютого 2020 року по 19 лютого 2020 року.

Зобов`язати ТОВ «УПР» (ЄДРПОУ: 37973023; юридична адреса: вул. Нижньоюрківська, 45-А, м. Київ, 04080) у строк до 05 червня 2026 року надати інформацію:

-чи була здійснена платіжна операція з переказу грошових коштів в сумі 7 000 грн. на банківську картку №? НОМЕР_2 (власник картки - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), що ініційована на підставі кредитного договору № 546197 від 14 лютого 2020 року?

-які ідентифікаційні реквізити було присвоєно платіжній операції в системі ТОВ «УПР» (номер операції, унікальний ідентифікатор тощо)?

-якою є дата та час фактичного виконання платіжної операції, у тому числі у випадку, якщо її виконання відбулося в інший календарний день, ніж дата укладення кредитного договору?

-чи передбачають правила та технічні регламенти ТОВ «УПР» можливість виконання платіжних операцій у перший робочий день після вихідного, у разі ініціювання платежу у суботу або інший неробочий день?

-який статус даної платіжної операції відображається в системі ТОВ «УПР» та чи змінювався він у процесі виконання операції?

-чи зберігаються у ТОВ «УПР» журнали (логи), звіти або інші електронні документи, які підтверджують факт ініціювання та/або завершення платіжної операції, та чи можуть останні бути надані?

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», подану представником позивача адвокатом Усенком Михайлом Ігоровичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на 10 годину 30 хвилин 09 червня 2026 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал №1.

У судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Копію ухвали надіслати АТ КБ «ПРИВАБАНК» (юридична адреса: Набережна Перемоги, б. 30, м. Дніпро, 490940, електронна адреса: sud@privatbank.ua) та ТОВ «УПР» (юридична адреса: вул. Нижньоюрківська, 45-А, м. Київ, 04080) для виконання, а учасникам справи - до відома.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко