Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 598/3/26
провадження № 2/598/233/2026
У Х В А Л А
"11" травня 2026 р. м.Збараж Тернопільської області
Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача Тернопільської обласної прокуратури Фігель Ольги Тадеївни про участь її у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою керівника Тернопільської обласної прокуратури Панченка Віталія Миколайовича, в інтересах держави в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області, Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, -
встановив:
В провадженні Збаразького районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою керівника Тернопільської обласної прокуратури Панченка Віталія Миколайовича, в інтересах держави в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області, Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Представник позивача Тернопільської обласної прокуратури Фігель Ольга Тадеївна звернулася до суду з клопотанням, зареєстрованим через канцелярію суду 08 травня 2026 року, в якому вона просить проводити розгляд даної справи з участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами суду.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що представник позивача не має можливості прибути особисто в судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, враховуючи наявну технічну можливість проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання у даній справі, призначене на 10 годину 15 хвилин 13 травня 2026 року, а у разі необхідностіінші судові засідання, проводити з участю представника позивача в режимі відеоконференції, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст.212,258-261 ЦПК України, суд,-
постановив :
Задовольнити клопотання представника позивача Тернопільської обласної прокуратури Фігель Ольги Тадеївни про участь її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 , від іменні та в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович, до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.
Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою керівника Тернопільської обласної прокуратури Панченка Віталія Миколайовича, в інтересах держави в особі відділу освіти, культури, молоді та спорту Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області, Вишнівецької селищної ради Кременецького району Тернопільської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, призначене на 10 годині 15 хвилин 13 травня 2026 року та всі наступні судові засідання, з участю представника позивача Тернопільської обласної прокуратури провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника позивача - Фігель Ольгу Тадеївну.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання, заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Дана ухвала суду складена і підписана суддею 11 травня 2026 року.
Суддя Богдан Олещук
The court decision No. 136386039, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 598/3/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: