Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 30.04.2026
Справа № 334/3837/26
Провадження № 2/334/3114/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
24 квітня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вимоги Цивільного процесуального кодексу України встановлюють правила підсудності.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно з анкетними даними, які зазначив позивач у позовній заяві про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя.
Відповідно до відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради №06.4-06/02/14521 від 30.04.2026 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Комунарського району м. Запоріжжя.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не підсудна Дніпровському районному суду м.Запоріжжя та повинна бути направлена до належного суду Комунарського районного суду міста Запоріжжя, відповідно до вимог ч. 1 ст.31 ЦПК України.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 31, ч.9 ст. 187 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - надіслати за підсудністю до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
The court decision No. 136385582, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 30.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 334/3837/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: