Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/5000/26
Провадження № 2/333/4357/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
11 травня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді Круглікової А.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «РАССВЕТ», код ЄДРПОУ 41044919, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 23
про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва,
В С Т А Н О В И В:
07.05.2026ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Скрима Валерії Анатоліївни звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «РАССВЕТ», про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.
Керуючись ст.ст. 84, 175-177, 187, 189-190, 196, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Відкрити провадження у цивільній справі №333/5000/26 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Скрима Валерії Анатоліївни доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна будівельна компанія «РАССВЕТ» про визнання майнових прав на об`єкт незавершеного будівництва.
2.Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче засідання у справі №333/5000/26 на 13.07.2026 о 10 год 45 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 16.
4.Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
5.Зобов`язати відповідача, відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6.Судом роз`яснюється відповідачу, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання останнім відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.
7.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 333/5000/26 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.
10.Направити на адресу відповідачів копію позовної заяви та доданих до неї документів.
11.Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонами у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В. Круглікова
The court decision No. 136385545, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 333/5000/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: