Court ruling № 136384690, 08.05.2026, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/10482/20

Провадження № 2-с/750/57/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Крапивний Б.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

06.05.2026 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого судом 27.11.2020 у справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Дослідивши заяву з доданими до неї документами та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

27.11.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради видано судовий наказ у справі № 750/10482/20 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2018 до 01.11.2020 у сумі 2893 грн 64 коп. та по 70 грн 06 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З наведених боржником у заяві обставин вбачається, що ОСОБА_1 проживав з 2014 року за іншою адресою, що підтверджено доданими до заяви документами. Боржник дізнався про існування вказаного вище судового наказу 23.04.2026, звернувшись до Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові із заявою про закінчення виконавчого провадження в іншій справі. Згідно з матеріалами справи боржник копію судового наказу не отримав, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено, ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу у строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Згідно зі ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з`ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів вручення боржникові копії судового наказу, а також підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відповідно до ст. 171 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, скасувавши оскаржуваний судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 171, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 листопада 2020 року у справі № 750/10482/20 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2018 до 01.11.2020 у сумі 2893 грн 64 коп. та по 70 грн 06 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Б.В. Крапивний