Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № № 585/2282/13-к
Номер провадження 1/585/1/26
П О С Т А Н О В А
11 травня 2026 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження відносноОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження відносноОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
07 травня 2026 року захисником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано до суду клопотання, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів через кабінет «Електронний суд», з участю ОСОБА_2 .
У відповідності з п. 11 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України (2012 року) кримінальна справа щодо підсудного ОСОБА_2 розглядається судом в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом, тобто в порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом (1960 року).
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 85-3 КПК в редакції 1960 року, у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.
Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду. Частиною ж 4 ст. 85-3 КПК України в редакції 1960 року передбачено, що слідчі дії під час відеоконференції за участю підозрюваного, обвинуваченого і підсудного проводяться лише за їх письмовою згодою, про що зазначається у протоколі слідчої дії.
Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 на даний час проходить військову службу в складі Збройних Сил України та виконує бойові завдання в районі ведення активних бойових дій, пов`язаних із відсіччю та стримуванням збройної агресії російської федерації проти України, у зв`язку з чим, не має можливості прибути до суду та з метою забезпечення прав обвинуваченого, а також оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінальної справи, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції..
На підставі ст. 85-3 КПК України в редакції 1960 року, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче засідання по якому призначене на 13 травня 2026 року на 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСТІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» з участю підсудного ОСОБА_2 , зареєстрована електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
The court decision No. 136384455, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.05.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 585/2282/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: