Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 950/859/26
Номер провадження 2-о/950/60/26
У Х В А Л А
06 травня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,
при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,
за участю: представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 06.04.2026 прийнято дану заяву до розгляду та призначено по справі підготовче засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Закрити підготовче провадження у справі за позовною ОСОБА_3 , заінтересована особа: Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем.
Призначити справу до судового розгляду по суті 07.05.2026 о 08:20 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ЧХАЙЛО
The court decision No. 136384404, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 950/859/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: