Court ruling № 136384187, 08.05.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/13469/26

Провадження № 2-з/686/67/26

УХВАЛА

8 травня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Войтович В.С.

р озглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕД ПМК 2015», третя особа Хмельницька міська рада, Хмельницьке міжрегіональне управління міністерства юстиції України про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності.

Позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони вчиняти будь-які дії щодо кімнати АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ТОВ «ЖЕД ПМК 2015», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1788618068101.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки можуть бути порушенні права позивача у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт із забороною вчиняти будь-які дії щодо кімнати АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ТОВ «ЖЕД ПМК 2015», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1788618068101.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: